{country_name} ↓ TRANS_MENU
Elije tu ubicación:
Mi portadaMi portadaMi portada

¿Qué está pasando ahora?

Entrar Entrar con Facebook
Usuario o contraseña incorrectos!
1

Debate en las redes | ¿De qué color ves este vestido?

@LongobardiM y @DrCormi enfrentados por el #vestido #TheDress Usted que ve. @LongobardiM y @DrCormi enfrentados por el #vestido #TheDress Usted que ve. Alberto cormillot (@DrCormi) February 27, 2015#Lanata y una prenda que no admite discusión... pic.twitter.com/plItUz2rDm#Lanata y una prenda que no admite discusión... La repercusión fue tal que la nota se leyó más de 20 millones de veces.El debate atravesó todas las fronteras.

El vestido de la discordia. |Foto: Tumblr

Todo empezó con una usuaria de la red social Tumblr: Swiked publicó una fotografía de un vestido que tenía. No lograba ponerse de acuerdo con sus familiares y amigos sobre de qué color era. Algunos veían la prenda de color dorado y blanco; otros, afirmaban que era azul y negro.En lugar de conseguir cerrar el debate entre sus allegados, trasladó la duda a la comunidad online. Millones de usuarios empezaron a discutir sobre el color del vestido, bajo el hashtag #thedress, que se convirtió rápidamente en trending topic mundial. Junto al cual se acompañaba con las dos opciones: #whiteandgold y #blackandblue. Según algunas estadísticas que ya circulan, el 74% lo ve dorado y blanco, y el 26% lo ve azul y negro. El artículo original de Buzzfeed acerca del vestido rompió todos los records del portal. Llevó a más visitantes al sitio de una sola vez que nunca en su historia. Según informó, hubo un momento en la noche que había más de 670.000 personas conectadas en simultáneo, 500 mil desde un celular, la mitad de las cuales estaba leyendo ese post. La repercusión fue tal que la nota se leyó más de 20 millones de veces.El debate atravesó todas las fronteras. Hasta Marcelo Longobarid trató el tema en su programa. Cuando tocó el turno al programa de Jorge Lanata, el conductor bromeó respecto al tema. En @radiomitre se fragmenta la opinión... @LongobardiM y @DrCormi enfrentados por el #vestido #TheDress Usted que ve? pic.twitter.com/plItUz2rDm? Alberto cormillot (@DrCormi) February 27, 2015#Lanata y una prenda que no admite discusión... Es verde! #TheDress http://t.co/K67NjeBHVz pic.twitter.com/qqvETHoa77? Radio Mitre (@radiomitre) February 27, 2015

Todo empezó con una usuaria de la red social Tumblr: Swiked publicó una fotografía de un vestido que tenía. No lograba ponerse de acuerdo con sus familiares y amigos sobre de qué color era. Algunos veían la prenda de color dorado y blanco; otros, afirmaban que era azul y negro.

En lugar de conseguir cerrar el debate entre sus allegados, trasladó la duda a la comunidad online. Millones de usuarios empezaron a discutir sobre el color del vestido, bajo el hashtag #thedress, que se convirtió rápidamente en trending topic mundial. Junto al cual se acompañaba con las dos opciones: #whiteandgold y #blackandblue. Según algunas estadísticas que ya circulan, el 74% lo ve dorado y blanco, y el 26% lo ve azul y negro. 

El artículo original de Buzzfeed acerca del vestido rompió todos los records del portal. Llevó a más visitantes al sitio de una sola vez que nunca en su historia. Según informó, hubo un momento en la noche que había más de 670.000 personas conectadas en simultáneo, 500 mil desde un celular, la mitad de las cuales estaba leyendo ese post. La repercusión fue tal que la nota se leyó más de 20 millones de veces.

El debate atravesó todas las fronteras. Hasta Marcelo Longobarid trató el tema en su programa. Cuando tocó el turno al programa de Jorge Lanata, el conductor bromeó respecto al tema. 

En @radiomitre se fragmenta la opinión... @LongobardiM y @DrCormi enfrentados por el #vestido #TheDress Usted que ve? pic.twitter.com/plItUz2rDm

#Lanata y una prenda que no admite discusión... Es verde! #TheDress http://t.co/K67NjeBHVz pic.twitter.com/qqvETHoa77

Perfil
27/02
0 Puntos
1

La Justicia ordenó un profundo peritaje contable sobre Lázaro Báez

El juez federal Sebastián Casanello ordenó un amplio peritaje contable sobre el grupo que encabeza el empresario Lázaro Báez, en el marco de la causa en la que se lo investiga por supuesto lavado de dinero.

La medida, que será llevada a cabo por expertos de la Corte Suprema, fue resuelta después de un fallo de la Cámara Federal que le indicaba al juez indagar a Báez y examinar la situación patrimonial de las personas y empresas denunciadas en la causa, según indica el diario La Nación

El empresario debe presentarse el próximo 13 de marzo para declarar en el caso, que surgió por las operaciones comerciales en las que sus empresas están siendo investigadas por evasión fiscal, a partir de la utilización de facturas apócrifas para simular erogaciones y disminuir así su carga tributaria.

La investigación que lleva adelante Casanello es la misma que involucra al empresario Federico Elaskar y Leonardo Fariña, protagonistas de la investigación periodística que difundió el año pasado el programa televisivo de Jorge Lanata.

Casanello también procesó al empresario Carlos Molinari, ya que sus sociedades le habrían servido a Fariña para "blanquear" los fondos "provenientes de actividades ilícitas" con los que pagó su casamiento con la modelo Karina Jelinek, viajes en aviones privados y la compra de una Ferrari.

La Voz del Interior
26/02
0 Puntos
1

La Justicia ordenó un profundo peritaje contable sobre Lázaro Báez

El juez federal Sebastián Casanello ordenó un amplio peritaje contable sobre el grupo que encabeza el empresario Lázaro Báez, en el marco de la causa en la que se lo investiga por supuesto lavado de dinero.

La medida, que será llevada a cabo por expertos de la Corte Suprema, fue resuelta después de un fallo de la Cámara Federal que le indicaba al juez indagar a Báez y examinar la situación patrimonial de las personas y empresas denunciadas en la causa, según indica el diario La Nación

El empresario debe presentarse el próximo 13 de marzo para declarar en el caso, que surgió por las operaciones comerciales en las que sus empresas están siendo investigadas por evasión fiscal, a partir de la utilización de facturas apócrifas para simular erogaciones y disminuir así su carga tributaria.

La investigación que lleva adelante Casanello es la misma que involucra al empresario Federico Elaskar y Leonardo Fariña, protagonistas de la investigación periodística que difundió el año pasado el programa televisivo de Jorge Lanata.

Casanello también procesó al empresario Carlos Molinari, ya que sus sociedades le habrían servido a Fariña para "blanquear" los fondos "provenientes de actividades ilícitas" con los que pagó su casamiento con la modelo Karina Jelinek, viajes en aviones privados y la compra de una Ferrari.

La Voz del Interior
26/02
0 Puntos
1

People Flor de la V escribió una carta abierta a Jorge Lanata

Veamos especialmente uno de ellos: Lanata dice "Entonces si yo me creo Napoleón y digo que nací en Córcega el estado tiene que reconocer eso...". Pero lo que hiere gratuitamente son las maneras, y especialmente los ejemplos que utiliza Lanata para descalificar. ¿Desconoce Lanata, intelectual como es, que el ejemplo de Napoleón ha sido usado para graficar algunas de las formas más extremas de la demencia. Más extraño e incomprensible nos resulta a todos, Jorge, cómo has cambiado vos...".

Luego de que Florencia de la V le respondiera en Intrusos a Jorge Lanata tras sus dichos de que ella no era una mujer sino un travesti, la vedette volvió a la carga contra el periodista.

En esta ocasión, de la V decidió continuar expresándose sobre el tema mediante una carta abierta.

Leela, a continuación:

"Hola amigos

Como en otras ocasiones en que lo consideré necesario, esta vez voy a ocupar el contenido de esta columna, que casi siempre transita por el humor, para compartir con ustedes algunas reflexiones sobre cuestiones que son, creo, de suma importancia no solo para mí sino para toda la sociedad.

Como ya todos saben, hace unos días, sin nada que lo justificara (creo que el tema que estaban tratando en su programa de radio era los modos de sexualidad que propone facebook a sus usuarios), Jorge Lanata tuvo para conmigo expresiones de extrema crueldad. Sabido es que, por razones de simpatías o no con la actual gestión, Lanata y yo estamos en veredas diferentes, pero sinceramente no esperaba semejante desfile de comentarios del peor contenido reaccionario. Menos aún los esperaba de alguien que, más allá de su inexplicable y sospechoso giro en materia ideológica, sigue siendo una referencia importante como comunicador y un formador de opinión de indiscutible influencia masiva. Lo primero que tengo para decir al respecto tiene que ver con una sensación que espero sea solo eso y no algo potencialmente más grave. Resulta curioso, paradójico y especialmente alarmante, que justo una semana después de la noticia que nos acarició el alma a todos (hablo de la recuperación de Guido-Ignacio, el nieto de Estela), los medios se poblaran con tres muestras de intolerancia de esas que, como diría la inolvidable María Elena Walsh, "Hacen retroceder a la humanidad en cuatro patas". Primero fue la pavorosa reflexión de Silvia D`auro respecto de la "tendencia que tienen los chicos adoptados a robar", luego fue el comentario de un relator, quien a viva voz trató a Teo Gutiérrez de "negro de mierda", y enseguida el mencionado monólogo medieval de Lanata, quien palabras más palabras menos dijo que yo soy "Un trava con documento de mujer...y que en tal caso no soy mamá sino papá de mis hijos...". Si sumamos estas tres expresiones, no es de paranoicos sospechar que hay mucha gente que todavía procesa la realidad con categorías de pensamiento bien alejadas de las ideas de inclusión, diversidad y tolerancia.

Vamos ahora al nudo de la cuestión. Me he propuesto antes de sentarme a escribir esto no caer en la tentación de descalificar, ofender o expulsar del debate a quienes me atacan. Justamente lo que quiero es evitar una costumbre que últimamente viene potenciando Lanata, quien a segundos de iniciar una argumentación empieza a poblar su discurso con calificativos como "imbéciles", ¨pelotudos", "tarados" y otros términos que expulsan a cualquier oponente de un debate serio y adulto. Yo no pienso que Lanata sea ninguna de esas cosas, por el contrario, lo creo un hombre sumamente inteligente, lúcido, y es justamente en virtud de esto que me preocupa que de golpe salgan de su boca expresiones que una suponen son el producto del menos reflexivo de los prejuicios sociales.

No ha sido fácil mi vida, ya lo he dicho miles de veces. Y esta actualidad que me encuentra plena, reconocida como esposa, mujer y madre no es un éxito mío; es una conquista social que se tradujo en un dispositivo jurídico del estado. Primero, entonces, para que quede bien en claro: cuando Lanata me ataca me está atacando ilegalmente, porque mal que le pese las leyes protegen mi visión de las cosas y no la de él. Me parece de suma importancia esta primera cuestión, porque Lanata es de los tantos que admiran "en abstracto" cómo funcionan las leyes en los países desarrollados, pero luego "en concreto" se cree con derecho a pasar por encima de la ley cuando a su opinión se le antoja.

De todos modos lo más preocupante no es qué dice Lanata sino cómo, porque es en el cómo donde se juegan otros sentidos, que van más allá de una posición tomada. Lanata podría decir que no está de acuerdo con que a personas como yo se las considere jurídicamente mujeres. Por supuesto que no coincido con eso, pero claro que es respetable si realmente piensa o cree eso (¿o acaso ustedes creen que yo misma no he tenido contradicciones y vaivenes en la precepción de mi situación?... No es sencillo ser lo que la mayoría no es...). Pero lo que hiere gratuitamente son las maneras, y especialmente los ejemplos que utiliza Lanata para descalificar. Veamos especialmente uno de ellos: Lanata dice "Entonces si yo me creo Napoleón y digo que nací en Córcega el estado tiene que reconocer eso...". Epa...qué golpe bajo... ¿Desconoce Lanata, intelectual como es, que el ejemplo de Napoleón ha sido usado para graficar algunas de las formas más extremas de la demencia? ¿A cuánto estamos de decir entonces que las personas como yo somos enfermos? ¿Esta es la reflexión más profunda que se le ocurre a alguien que hasta no hace mucho era considerado un intelectual progresista?

Querido Jorge, cuando yo era chica jugaba a ser Rafaella Carrá, pero jamás se me ocurrió pedir que el estado me dé un documento donde diga que lo soy, y me permito sospechar que el congreso de un país no votaría a favor de reconocer como "Napoleón Bonaparte" a quienes crean serlo. La noción de identidad de género es una idea compleja, discutible desde luego, pero es una idea, no es un mamarracho que pueda ser reducido al absurdo en un programa de radio mientras todo el mundo festeja cómo humillás gratuitamente a un ser humano. Por suerte, cuando mis hijos me abrazan sienten que abrazan a una mamá y no al emperador de Francia.

Hace poco, en uno de los habituales raptos de egomanía que tenés, miraste a cámara en tu programa de TV y dijiste a tu fiel audiencia: "Ustedes no saben lo que es ser yo...me gustaría que fueran yo por unos días para que vean contra todo lo que tengo que luchar...". Vos no sabés, Jorge, lo difícil que ha sido ser yo, lo que tuve que luchar y lo feliz que soy por poder haber cerrado el círculo de mis inseguridades, de los prejuicios sociales, de la incertidumbre que supone estar fuera de la ley y, sobre todo, de la aceptación social.

¿Necesitás que sea yo misma quien diga que soy un hombre con documento de mujer, que soy papá y no mamá, que soy trava? ¿Te dejaría más tranquilo eso? ¿Te haría sentir, como en la edad media, que mi confesión sería purificadora? ¿Dejarías de calificar tan livianamente a todos de estúpidos, locos, delirantes e imbéciles? ¿Querés que queme mi DNI como acto de expiación?

Tal vez te resulte extraño e incompresible que yo tenga derecho a cambiar lo que según vos no debe cambiarse. Más extraño e incomprensible nos resulta a todos, Jorge, cómo has cambiado vos...".

Diario Popular
25/02
6 Puntos
1

People Jorge Lanata volverá en mayo tras el trasplante

Para el periodista sigue siendo una materia pendiente dejar el cigarrillo.Mirá la entrevista en Diario Popular.

Ayer, el periodista Jorge Lanata confirmó que su regreso a la televisión con su programa Periodismo Para Todos será para mayo próximo porque antes tiene previsto concretar la operación, trasplante de riñón, para terminar con el tratamiento de diálisis.

Frente a las cámaras de Infama, Lanata afirmó que tiene ganas que llegue el día de la intervención quirúrgica: "Ya estoy harto de la diálisis. Es un embole. No estoy preocupado por ingresar a la sala cirugía porque se trata casi de una operación común. En general el porcentaje de riesgo es bajo".

También salió al cruce de las versiones de que podía llegar a operarse en Estados Unidos: "Me opero en Argentina y el donante es argentino".

En cuanto al marco familiar, Lanata agregó que "mi mujer está más ansiosa que yo y mis dos hijas. Yo trato de transmitir mucha tranquilidad a todos". Para el periodista sigue siendo una materia pendiente dejar el cigarrillo.

Mirá la entrevista en Diario Popular.

Diario Popular
24/02
16 Puntos
1

Oggi Junco renunció a PPT: "Moví una Legislatura entera y de golpe no me quieren"

Oggi Junco renunció al programa Periodismo para Todos, conducido por Jorge Lanata en Canal 13, luego de haber revolucionado la pantalla chica con su imitación del actual jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

Oggi Junco renunció al programa Periodismo para Todos, conducido por Jorge Lanata en Canal 13, luego de haber revolucionado la pantalla chica con su imitación del actual jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

"Por el momento no estamos llegando a un acuerdo con los productores. No me siento cuidada ni valorada, entonces decidí presentar la renuncia indeclinable. No entiendo ciertos manejos, como por ejemplo no querer grabar para esta semana, cosa que en el contrato me figura", argumentó la actriz a Teleshow.

Junco, que cobra por participación, tampoco grabó la semana anterior por la entrega de los Martín Fierro y aseguró: "Mis abogados están viendo el contrato porque no cobraría y yo cobro un cachet importante, por eso la exclusividad".

"Empecé hace dos meses con una repercusión increíble. Fue una cuestión de Estado, moví una Legislatura entera y de golpe no me quieren. Me llama mucho la atención que ahora pase esto. Yo soy parte de la gente, la gente me ama. De mi vida no hago un reality, pero sí cuento todo. Estoy sumamente triste y muy compungida. Me quieren dejar sin trabajo. He rechazado otras ofertas. Me siento desvalorizada, devaluada, que hubo como un descarte, no me siento considerada. Ojalá alguien me valore".

Diario Veloz
21/02
2 Puntos
1 2 3 4 5

Juez de Nevada autoriza difundir testimonio sobre empresas atribuidas a Báez

Ahora, el magistrado, amparado en razones de "interés público", acaba de autorizar la difusión "parcial" del testimonio de Amunategui el 5 de marzo, mientras que dejó fija una audiencia ya prevista para el día 9, para resolver "los desacuerdos" entre las partes.

Un juez del Estado de Nevada autorizó la difusión de datos de un caso vinculado a la denominada "ruta del dinero K", porque incluye "denuncias creíbles de fraude que involucran a cientos de empresas" del distrito y a una "nación soberana".

La decisión, cuya copia obtuvo DyN, fue adoptada por el juez de Las Vegas, Cam Ferenbach, en el marco de una presentación del periodista Jorge Lanata para que se dé a conocer la declaración de una testigo, Patricia Amunategui, representante en los Estados Unidos de la firma panameña de abogados Mossack & Fonseca.

En su escrito de 16 carillas, Ferenbach señaló que "sólo los datos personales de la testigo Amunategui pueden permanecer confidenciales" y calificó al resto del testimonio como "de interés público", en torno a la "salud del mercado global de bonos".

Según el fondo especulativo NML, de Paul Singer, el estudio jurídico de Panamá habría constituido unas 123 sociedades en Las Vegas que son atribuídas en su mayoría a los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López.

Ahora, el magistrado, amparado en razones de "interés público", acaba de autorizar la difusión "parcial" del testimonio de Amunategui el 5 de marzo, mientras que dejó fija una audiencia ya prevista para el día 9, para resolver "los desacuerdos" entre las partes.

Río Negro
21/02
2 Puntos
1

Un juez de Nevada autorizó a difundir un testimonio sobre empresas vinculadas a Lázaro Báez

Un juez del Estado de Nevada autorizó la difusión de datos de un caso vinculado a la denominada "ruta del dinero K", porque incluye "denuncias creíbles de fraude que involucran a cientos de empresas" del distrito y a una "nación soberana".

La decisión fue adoptada por el juez de Las Vegas, Cam Ferenbach, en el marco de una presentación del periodista Jorge Lanata para que se dé a conocer la declaración de una testigo, Patricia Amunategui, representante en los Estados Unidos de la firma panameña de abogados Mossack & Fonseca.

En su escrito de 16 carillas, Ferenbach señaló que "sólo los datos personales de la testigo Amunategui pueden permanecer confidenciales" y calificó al resto del testimonio como "de interés público", en torno a la "salud del mercado global de bonos". 

Según el fondo especulativo NML, de Paul Singer, el estudio jurídico de Panamá habría constituido unas 123 sociedades en Las Vegas que son atribuídas en su mayoría a los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López.

Ahora, el magistrado, amparado en razones de "interés público", acaba de autorizar la difusión "parcial" del testimonio de Amunategui el 5 de marzo, mientras que dejó fija una audiencia ya prevista para el día 9, para resolver "los desacuerdos" entre las partes. 

La Prensa
20/02
2 Puntos
1

Autorizan a Lanata a difundir testimonio sobre empresas atribuidas a Lázaro Báez

Un juez del Estado de Nevada autorizó la difusión de datos de un caso vinculado a la denominada "ruta del dinero K", porque incluye "denuncias creíbles de fraude que involucran a cientos de empresas" del distrito y a una "nación soberana".

La decisión, cuya copia obtuvo DyN, fue adoptada por el juez de Las Vegas, Cam Ferenbach, en el marco de una presentación del periodista Jorge Lanata para que se dé a conocer la declaración de una testigo, Patricia Amunategui, representante en los Estados Unidos de la firma panameña de abogados Mossack & Fonseca.

En su escrito de 16 carillas, Ferenbach señaló que "sólo los datos personales de la testigo Amunategui pueden permanecer confidenciales" y calificó al resto del testimonio como "de interés público", en torno a la "salud del mercado global de bonos".

Según el fondo especulativo NML, de Paul Singer, el estudio jurídico de Panamá habría constituido unas 123 sociedades en Las Vegas que son atribuidas en su mayoría a los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López.

Ahora, el magistrado, amparado en razones de "interés público", acaba de autorizar la difusión "parcial" del testimonio de Amunategui el 5 de marzo, mientras que dejó fija una audiencia ya prevista para el día 9, para resolver "los desacuerdos" entre las partes.

La Voz del Interior
20/02
0 Puntos

Juez de EE.UU. autorizó a difundir datos de un caso vinculado a la "ruta del dinero K"

BUENOS AIRES.- Un juez del Estado de Nevada autorizó la difusión de datos de un caso vinculado a la denominada "ruta del dinero K", porque incluye "denuncias creíbles de fraude que involucran a cientos de empresas" del distrito y a una "nación soberana".

La decisión, cuya copia obtuvo DyN, fue adoptada por el juez de Las Vegas, Cam Ferenbach, en el marco de una presentación del periodista Jorge Lanata para que se dé a conocer la declaración de una testigo, Patricia Amunategui, representante en los Estados Unidos de la firma panameña de abogados Mossack & Fonseca.

En su escrito de 16 carillas, Ferenbach señaló que "sólo los datos personales de la testigo Amunategui pueden permanecer confidenciales" y calificó al resto del testimonio como "de interés público", en torno a la "salud del mercado global de bonos".

Según el fondo especulativo NML, de Paul Singer, el estudio jurídico de Panamá habría constituido unas 123 sociedades en Las Vegas que son atribuídas en su mayoría a los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López.

Ahora, el magistrado, amparado en razones de "interés público", acaba de autorizar la difusión "parcial" del testimonio de Amunategui el 5 de marzo, mientras que dejó fija una audiencia ya prevista para el día 9, para resolver "los desacuerdos" entre las partes.

Tweet

La Capital
20/02
2 Puntos

Juez de EE.UU. autorizó a difundir datos de un caso vinculado a la "ruta del dinero K"

BUENOS AIRES.- Un juez del Estado de Nevada autorizó la difusión de datos de un caso vinculado a la denominada "ruta del dinero K", porque incluye "denuncias creíbles de fraude que involucran a cientos de empresas" del distrito y a una "nación soberana".

La decisión, cuya copia obtuvo DyN, fue adoptada por el juez de Las Vegas, Cam Ferenbach, en el marco de una presentación del periodista Jorge Lanata para que se dé a conocer la declaración de una testigo, Patricia Amunategui, representante en los Estados Unidos de la firma panameña de abogados Mossack & Fonseca.

En su escrito de 16 carillas, Ferenbach señaló que "sólo los datos personales de la testigo Amunategui pueden permanecer confidenciales" y calificó al resto del testimonio como "de interés público", en torno a la "salud del mercado global de bonos".

Según el fondo especulativo NML, de Paul Singer, el estudio jurídico de Panamá habría constituido unas 123 sociedades en Las Vegas que son atribuídas en su mayoría a los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López.

Ahora, el magistrado, amparado en razones de "interés público", acaba de autorizar la difusión "parcial" del testimonio de Amunategui el 5 de marzo, mientras que dejó fija una audiencia ya prevista para el día 9, para resolver "los desacuerdos" entre las partes.

Tweet

La Capital
20/02
2 Puntos

People Podrían difundir datos secretos de un caso vinculado al Gobierno

Se trata del expediente en el que los fondos buitre investigan la supuesta existencia de dinero de corrupción girado desde la Argentina con operaciones en las que involucran a empresarios cercanos al poder. Entre ellos, Lázaro Báez y Cristóbal López.El expediente también busca pistas sobre actividades de familiares de la Presidenta, como su hijo, Máximo.

Los tribunales de Nevada vuelven a ocuparse de la llamada "ruta del dinero K", por la que se investiga la supuesta existencia de bienes habidos con dinero de corrupción por parte de allegados a la presidenta Cristina Kirchner.

Para eso convocaron a nueva audiencia para dentro de tres semanas para determinar la probable difusión de datos que, hasta ahora, se mantienen en reserva.

Según confirmó LA NACION, la cita será el próximo lunes 9 en el tribunal que preside el juez Cam Ferenbach. El mismo magistrado determinó como fecha tope el jueves 5 de marzo para que las partes involucradas presenten los últimos alegatos antes de volver a verse las caras.

Lo que está en juego es una demanda del periodista Jorge Lanata para que se revele "toda" la información que ahora protege y mantiene bajo reserva la declaración de una testigo clave, de nombre Patricia Amunategui.

Los fondos buitre, que promovieron el expediente original, sostienen que de la declaración de esa testigo podrían surgir datos clave sobre la formación de un conglomerado de 123 empresas fantasma que, sostienen, habrían usado allegados de la presidenta Cristina Kirchner para adquirir bienes con dinero supuestamente proveniente de corrupción.

Por la pronto, ya se sabe que la pista que se investiga refiere a "fraudes de escala internacional" con participación de personas "investigadas por la justicia" argentina, según surge de los documentos existentes en la Corte. Se trata del expediente en el que los fondos buitre investigan la supuesta existencia de dinero de corrupción girado desde la Argentina con operaciones en las que involucran a empresarios cercanos al poder. Entre ellos, Lázaro Báez y Cristóbal López.

El expediente también busca pistas sobre actividades de familiares de la Presidenta, como su hijo, Máximo. Hasta ahora nadie, con excepción de algunos abogados y del juez Ferenbach, pudo ver toda la información. Está protegida por una suerte de secreto de sumario que Lanata y su abogado, Marc Randazza, piden levantar.

"Los ciudadanos de la Argentina tienen derecho a conocer la información que hay allí", dijeron ambos en un escrito presentado semanas atrás..

La Nación
20/02
2 Puntos

La Casa Rosada, en alerta por las filtraciones de decisiones judiciales

BUENOS AIRES.- Filtraciones informativas que ciertos magistrados enfrentados con el Gobierno brindan a diferentes sectores del periodismo, previo a que sean adoptadas, firmadas y notificadas, ponen en alerta a la Casa Rosada.

Puntualmente, la última advertencia fue marcada este viernes, luego de que el periodista Jorge Lanata insistiera en que el juez federal Claudio Bonadío citará a declarar a Máximo Kirchner en el marco de la causa Hotesur.

Minutos después que se conociera el requerimiento del fiscal federal Gerardo Pollicita contra la presidenta Cristina Kirchner, Lanata aseguró en canal Trece: "Estamos muy cerca de que Bonadio cite a Máximo. Y va a tener que ir a declarar".

Las declaraciones del periodista cobran fuerza, según advierten en el Gobierno, en tanto el diario Clarín viene anticipando todos los días desde su portada las medidas que toman algunos de los fiscales y jueces que llevan adelante causas judiciales que tienen que ver con integrantes del Ejecutivo. 

"Las filtraciones del Poder Judicial a Clarín en general, y de Bonadio a Lanata son claras", advirtió un funcionario con despacho en la Casa de Rosada a la agencia de noticias Télam.

"Hoy nos levantamos con la tapa de Clarín preanunciando que el fiscal daría curso a la investigación y en menos de lo que se tarda en leer el diario el fiscal ya la había presentado", acotó la fuente consultada.

"Más allá de los vínculos que todos conocemos entre el fiscal (Pollicita) y el macrismo, creo que acá hay algo más importante y está cada vez más claro y que es que desde el Poder Judicial le filtran información a Clarín con el objetivo de esmerilar al Gobierno", completaron desde el oficialismo.

"Casualidad o no, toda la información judicial de causas que buscan golpear al Gobierno está siempre antes en el escritorio de (Héctor) Magnetto. Hay que hacer el ejercicio de ver lo que pone Clarín en tapa y ver cómo enseguida acciona la justicia", indicó el funcionario y agregó: "Pareciera que Clarín hoy se volvió el boletín oficial de Comodoro Py". (Redacción El Intransigente)

El Intransigente
14/02
19 Puntos
1

Lanata, sobre la imputación a Cristina: Lo que pasa es lo que tiene que pasar

El periodista y conductor radial y televisivo Jorge Lanata consideró este viernes que la imputación a Cristina Fernández por un supuesto acuerdo de impunidad con Irán por la causa Amia es . Estamos tan desacostumbrados a lo que tiene que pasar que cunado pasar nos parece raro. el accionar del gobierno frente a las personas que concurrirán a la manifestación. ¿Cuál es el problema de que en democracia la gente se junte para protestar por algo.

El periodista y conductor radial y televisivo Jorge Lanata consideró este viernes que la imputación a Cristina Fernández por un supuesto acuerdo de impunidad con Irán por la causa Amia es ?lo que tiene que pasar?, en base a las pruebas recogidas por el fallecido Alberto Nisman.

?Lo que pasa es lo que tiene que pasar. Estamos tan desacostumbrados a lo que tiene que pasar que cunado pasar nos parece raro?, dijo Lanata al programa El diario de Mariana, que se emite en Córdoba por Canal 12.

El periodista cuestionó a los funcionarios del gobierno nacional que salieron a desacreditar la investigación por el presunto pacto con Irán y negó que la imputación sea una maniobra de desestabilización: "No es un intento de golpe -aseguró Lanata-. Pollicita hizo lo que tenía que hacer, es su laburo. Lo loco es que el jefe de Gabinete opine sobre una causa en curso". 

Lanata defendió además la marcha del silencio del próximo 18 de febrero y calificó de ?autoritario? el accionar del gobierno frente a las personas que concurrirán a la manifestación. ¿Cuál es el problema de que en democracia la gente se junte para protestar por algo. Podés forzar el relato pero la realidad gana", dijo.

La muerte de Nisman

Lanata se pronunció además sobre la causa de la muerte del fiscal y sostuvo que ?lo mataron? e indicó que existe una ?responsabilidad política del Gobierno nacional?.

"Están muy descompensados. Desde que murió Nisman lo único que hicieron fue empeorar las cosas cada día. El tema los ponen demasiado nerviosos", concluyó.

La Voz del Interior
14/02
1 Puntos
Anuncio
Anuncio
Anuncio